Здравствуйте, уточните, создавали ли вы тендер для поиска исполнителей с нужной квалификацией? По вашим извещениям вижу, что заказы создавались сразу для конкретных исполнителей - не совсем понятно, почему именно для них.

Рекомендуем создать тендер с тестовым заданием на несколько работ, отобрать исполнителей по заявкам, а затем выбрать лучших по результатам выполнения работы. Также очень желательно привести в качестве примеров ссылки на страницы с текстами с нужной вам стилистикой. Грамматические ошибки - это уже ответственность исполнителей, но с помощью тендера вы точно сможете найти грамотных исполнителей. Обязательно укажите требование - предоставлять примеры работ на аналогичную тематику, по которым сможете оценить и грамотность, и стилистику.

Чтобы создать тендер, отметьте соответствующую опцию в настройках заказа: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Теперь касательно претензий к уникальности работ - они присутствуют практически во всех доработках, пример:

"Второй показатель всего 23 процента.
Я перечитал сегодня множество тем на форуме адвего, касательно второго показателя, и вот что говорят:
Тут вопрос еще и в формулировке: "копирайт либо рерайт".
Если нужен копирайт, то "возможно, рерайт" Плагиатус вообще не должен показывать. В идеале второй показатель должен быть 100 (первый выше 95).
Если рерайт - допустима вторая цифра 70%. То есть 95%/70% - это уже неплохой рерайт, но лучше выше, конечно.

От себя и какие выводы я сделал:
Это не единственный комментарий на данную тему. В среднем заказчики не принимают текст со вторым показателем ниже 60 процентов (это в среднем). И то в теме речь шла о работах с количеством знаков в ней 500-1000 знаков.

Далее пишут:
Для маленьких текстов это обычная история.
Берите в работу заказы от 1500-2000 знаков, и будет Вам счастье.

А у вас работа не на 500, не на 1000 и даже не на 1500 знаков. Работа у вас вышла на 4000 с лишним знаков. Для него второй показатель в 23 процента это очень мало. Я не занимаюсь копирайтингом, но я только что взял пару предложений и подправил их. Подправил красиво. Читаемость и красота текста не нарушились. Перепроверил и получил по второму показателю уже 28 процентов. При этом я вижу, что для повышения второго показателя во многих местах не нужно иметь особую фантазию или особый слог.

Большинство заказчиков не принимают тексты со вторым показателем ниже 60-70 процентов. Но я готов спуститься до 50, чего вообще в принципе нет на адвего на такой объём текста

Попробуйте подправить. Я довел до 28 процентов где-то за 5 минут, переписав всего лишь два предложения

А затем я посмотрю всё остальное. Ключи, стилистику, пунктуацию"

Обращаем ваше внимание, что второй показатель уникальности по словам является информационным и не может быть причиной для отказа или доработки сам по себе. Другой вопрос, если по ссылкам с большим количеством лексических совпадений обнаружатся источники рерайтинга, в таком случае отказ или доработка будут обоснованными.

Также стоит учитывать, что узкоспециализирвоанные тексты, в частности, юридические, всегда содержат значительное количество лексических совпадений (до 30-50%) просто вследствие специфики таких текстов - они содержат неизменяемые или слабоизменяемые термины, названия законов, перечни документов и т. п. К тому же часто большое количество лексических совпадений обнаруживается с источниками большого объема или сборниками вопросов и ответов, в которых многократно повторяются одни и те же термины в разных сочетаниях, что неизбежно приводит к появлению совпадений - это нужно отслеживать и проверять вручную, Плагиатус лишь подсказывает, какие источники следует проверить.

На примере работы: https://advego.ru/job/view/122554507/

Адвего Плагиатус находит 53% совпадений с текстом на странице [ссылки видны только авторизованным пользователям] и 45% совпадений с текстом на странице [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Ручная проверка показывает, что на этих страницах обсуждаются многочисленные вопросы, так или иначе совпадающие по тематике с темой работы, но прямых совпадений по структуре и содержанию не находится, то есть эти источники можно игнорировать. Таким образом стоит проверить все найденные источники на предмет совпадения структуры и содержания, возможно, что 23% по второму показателю - это нормально для такого текста. Было бы желательно, конечно, чтобы таких совпадений было бы меньше, но может быть и такое, что это невозможно в принципе, либо возможно, но текст станет нечитабельным и синонимизированным.

В конечном счете должно оцениваться качество текста: содержание, стилистика, структура, последовательность и грамотность и только в последнюю очередь техническая уникальность. Если текст качественный (содержательный, грамотный), то при отсутствии явных источников рерайтинга отказ или доработка по причине низкого второго показателя (да и первого тоже во многих случаях) будут необоснованными.

"Достаточно забить некоторые фразы в поисковую систему (например в гугл) и тут же выдает сотни ресурсов с аналогичными фразами (предложениями)." - так фразы или предложения все же? Совпадения по словам почти не выделяют фраз или предложений, возможно, вы имеете в виду совпадения по шинглам (желтые выделения)?

Выше на примере работы я показал вам, в каких случаях второй показатель может получиться низким, хотя сам текст является по сути уникальным. Это не значит, что вы должны оплачивать некачественные тексты, но должны аргументировать отказ или доработку фактическими ссылками на источники рерайтинга или явных заимствований. Это если все остальное в порядке - грамотность, стилистика, содержание.

"Пришлось посмотреть множество заказов, выставленных на Адвего. Стоимость 1 тысячи знаков по этим заказам составляет от 30 центов до 1 доллара в среднем.
Есть конечно и выше, но ненамного." - большинство заказов с более высокими ценами находятся в работе или не видны вам по рейтингу, возможно, стоимость в 1,2 у. е. за 1000 не привлекает тех, кто мог бы выполнить указанную работу в нужном виде.